last will i am & test a ment (i) [old emails]

Terve, katsoin huvikseni (http://www.hs.fi/kirjat/), että kirjojani on viimeksi arvosteltu Hesarissa vuonna 2005… tänä syksynä minulta tuli julki tämä (jota pidän ‘päätyönäni’) – esa mäkinen kyseli muistaakseni joskus alkukesästä onko Pulvis & Umbralta tulossa mitään – ilmoitin tuon opuksen, mutta eihän se tietenkään päässyt mukaan edes Syksyn 2010 kaunokirjalistaan (12.9.2010) – no, olen tottunut tähän “jo-elävänä-kuollena-olemiseen” – enkä enää edes kysele sen perään, että joku kirjojani arvostelisi… pääasia, että tiedän itse mitä olen saanut aikaan. – Helsingin Sanomien kirjallisuuspalkintohan jaetaan nyt 17. marraskuuta, ennenhän sinne on tullut kutsu aikaisemman J.H. Erkon palkinnon saaneille – olen näemmä jo siltäkin kutsulistalta pudotettu ja kuollut – sinänsä merkityksettömiä asioita, saati sitten tämä merkityksetön raapustus – hyvää syksyn jatkoa Sinulle! – nimimerkillä ‘elegia jo eläessään’ – hannu helin

Hyvä Hannu Helin, aloitan viimeksi mainitsemastasi: Hesarin palkinnon jakotilaisuuteen kutsuttiin pitkään suurin piirtein sama porukka. Kunnes uusi esimies halusi – minusta ihan oikein – ruveta vaihtamaan väkeä. Niin siis on tehty nyt viimeiset kolme-neljä vuotta. Ja tehdään käsittääkseni jatkossakin. Joten ehkä J.H. Erkon palkinnon voittajat palaavat taas listalle, joksikin aikaa. – Paljon on syksyn uutuuskirjoja edelleen käsittelemättä, niin proosaa kuin runouttakin, ja paljon myös jää käsittelemättä myös sen jälkeen, kun olen saanut valmiiden kritiikkien vuoren ehkä ensi helmikuussa ujutettua palstoille. Kuulen nyt Pulvis & Umbran julkaisusta, “päätyöstäsi”, ensimmäisen kerran. – Mitä syksyn uutuuslistan toimittamiseen tulee, tieteelliseen tarkkuuteen emme pysty. Siksi olemme aina ihan mielellämme täydentäneet netissä olevaa listaa, kun saamme tietää sen puutteista. Joten näkemys siitä, että kirjasi “ei tietenkään päässyt edes” tulevien nimikkeiden ennakkolistalle kalskahtaa minun korvissani kovin kohtalokkaalta. – Kyllä, Hesarilla on paljon valtaa ja minulla vastuuta. Aina käsittelemättä jättämisessä ei kuitenkaan ole kysymys “Majanderin päätöksestä” vaan siitä, että kirjalle ei löydy halukasta, pätevää ja sanomalehden puitteissa toimintakykyistä kriitikkoa. Erityisen totta tämä on runouden kohdalla. – Ystävällisesti Antti Majander

Terve, ai se systeemi on muuttunut, olin siellä viimeksi sillon kun Katri Lipson sen palkinnon voitti, toissa vuonna. en tarkoittanut että haluaisin kirjani arvosteltavaksi, eikä syy ole ‘Majanderin päätöksen’ 😉 – hommasi ei ole kovin kadehdittava. tiedän hyvin, että teillä on siellä tällaisia jukkakoskelaisia, jotka suostuvat ymmärtämään ja arvostelemaan vain tietynlaista runoutta. ja kun listaa katselee, niin ‘vakituisissa’ ei ole ketään, joka mielestäni olisi pätevä sanomaan mitään perusteltua & järkevää ns. ‘kokeellisesta runoudesta’ vaikka en minä edes kirjoita ‘kokeellista runoutta’ vaan tutkivaa. siinä on vissi jo etymologinen ero, kokeminen on summitaisesti heitetyn pyydyksen kokemista, tutkiminen tökkimistä. siksi minä en ole edes aikonut lähettää ‘päätyötäni’ arvosteltavaksi, mutta olisi se kiva ollut jos se olisi mainittu Syksyn 2010 kaunokirjallisuuden listalla. kiitos vastauksesta! Parhain terveisin, Hannu Helin

(btw, tähän päivään mennessä syskyn uutuslistaa netissä ei ole ainakaan minun osaltani päivitetty)

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: